[자유]유저들이 즐겨쓰는 논리적 오류
12.1(수)
진격의거신팀조회 2,356추천수 0댓글수 9
진격의거신팀조회 2,356추천수 0댓글수 9대중을 이용한 논증 (argumentum ad populum): 대중에게의 인기를 사용해 옳고 그름을 판별하는 것.
예) 이 정치인은 지지율이 낮은 걸 보니 믿을 수가 없겠다, 거신이의 글은 추천이 낮은걸 보니 믿을 수가 없겠다.
-> 대다수가 싫어하는 것은 보통 이유가 있지만, 다수가 잘못 판단하는 경우도 있다. 정말 대다수가 싫어할만한 타당한 이유가 있다면 그 이유를 부각시켰어야 했다.
후건 긍정 (affirming the consequent): A 이면 B일때, B만 보고 A일것이라고 추측하는 것.
예) ###후보의 알바들은 ###후보를 지지한다->후보를 지지하는 글을 쓴 걸 보니, 당신은 알바이군요.
예) ###후보의 알바들은 ###후보를 지지한다->후보를 지지하는 글을 쓴 걸 보니, 당신은 알바이군요.
예2) 넥슨의 알바들은 넥슨을 지지한다 -> 넥슨을 지지하는 글을 쓴 걸 보니, 당신은 알바군요.
인신공격(argumentum ad hominem): 주장을 펼치는 사람에 대한 반감때문에 반대하는 것.
예) 저 신문사는 완전 @파신문이니까 내용도 거짓말 뿐일거야,
예) 저 신문사는 완전 @파신문이니까 내용도 거짓말 뿐일거야,
예2) 거신이 XXXXXXXXX(차마 입에담지못할말)
흑백논리 (false alternatives)
예) 넥슨을 싫어하는 유저거나 넥슨 알바거나
예) 넥슨을 싫어하는 유저거나 넥슨 알바거나
우물에 독뿌리기 (poisoning the wells): 반론 자체가 불가능하도록 손을 써서 자기를 보호하는 행위.
예) 내 의견에 반대하는 정치인은 결국 자신이 썩었음을 대놓고 광고하는 것이나 다름없어.
예) 내 의견에 반대하는 정치인은 결국 자신이 썩었음을 대놓고 광고하는 것이나 다름없어.
예2) (보정이 있다는) 내 의견에 반대하는 유저는 결국 자신이 넥슨의 개임을 대놓고 광고하는 것이나 다름없어.
-> 가장 비겁한 논리적 오류. 이런 발언을 하면 다른 사람이 선뜻 그의 의견에 반론을 펼치기가 어려워진다. 우물에 독뿌리기는 흔히 인신공격으로 이어지기도 한다.
본질 흐리기 (red herring): 논점과 무관한 이야기를 통해 자기 주장을 뒷받침하려고 하는 방식.
예) 어떤 사람이 ** 혐의로 법정에 섰다. 이 사람의 어린시절 이야기나 재정상태, **이 나쁜 이유 등 무관한 디테일만을 논한다면 본질을 흐리고 있는 것이다. 중요한 핵심은 이 사람이 **을 저질렀는지 아닌지를 판단하는 것이기 때문이다.
예) 어떤 사람이 ** 혐의로 법정에 섰다. 이 사람의 어린시절 이야기나 재정상태, **이 나쁜 이유 등 무관한 디테일만을 논한다면 본질을 흐리고 있는 것이다. 중요한 핵심은 이 사람이 **을 저질렀는지 아닌지를 판단하는 것이기 때문이다.
예2) 어떤 게임이 보정 혐의로 자게에 섰다. 이 게임의 운영 이야기나 무관한 디테일만 논해서 본질을 흐리는 것이다. 중요한 핵심은 보정이 있는지 아닌지를 판단하는것이기 때문이다
부당 정밀화 : 확인할 길이 없는 수치를 거론해서 논점을 흐리는 오류
예) 속가 80짜리 라이브 풀백이 속가 120짜리 윙어들 다 따라잡네!, 몸싸움 80짜리 윙백이 몸싸움 120짜리 굴리트를 밀어버리네!! 등등
사람이라면 누구나 논리적 오류를 범하게 되지만, 요즘은 논리적 오류가 우리의 시야를 좁혀오는 것 같아 안타깝다. 또 여기서 나온 예들은 잘못되었다는 것이 명백하게 드러나지만, 현실에서는 처음에는 그럴듯하게 들리는 숨겨진 오류들도 많다는 것을 기억하자. 의견을 표출하거나 받아들이기 전에, 혹시 숨겨진 함정은 없는지 뒤돌아봐야할 것이다.
총 9개의 댓글이 있습니다.