밀리탕이 1받았는데 디아스가 0??????

디아스가 1만 받았다고 해도 어이없을텐데 언론에서는 월클에 접어들었다고 난리인데 그 쟁쟁한 파리 공격진을 막은 디아스가 라부 0이라는게, 근데 밀리탕은 1받았다는게 어이가 없어서 언론에서 주로 많이 인용되는 사이트 3군데 평점 들고 와서 비교해봄

후스코어드 닷컴 (스탯별로 경기, 선수 평점 주로 매기고 가장 많이 인용됨)

가디언 (영국 언론, 이적등 정보등에 관해 공신력 높은편)

90min (축구 전문 사이트, 축구 기사 인용 빈도 많은편)

에데르 밀리탕        첼시vs레알 (1차전 / 2차전)                     평균값                        

            

후스코어드 닷컴            8.47 / 6.37                                                7.42

가디언                                 6 / 4                                                                 5

90min                                  8 / 4                                                               6

후벵 디아스         파리vs맨시티 (1차전 / 2차전)                     평균값                        

후스코어드 닷컴           6.6 / 7.2                                                        6.9

가디언                                 7 / 9                                                                8

90min                                7 / 9                                                                8

평점이란건 주관적인거고 그래서 상이하게 다를수 있기 때문에 그간 라부 매겨온것에 대해서 나름의 기준이 있겠다 생각했다만

경기를 본 사람은 물론 평가를 내리는 매체들 어디에 물어봐도 '밀리탕이 디아스보다 잘했느냐' 라는 질문에 그렇다고 말할 사람이 있을까?

참고로 챔스 업데이트에서 라이브 부스트가 적용되는 과정에 대해 설명한 란에 쓰여 있기로, '적용되는 효과 수준은 해당 선수의 ovr구간에 따라 다르게 적용 된다' 라고 되있는데 이번 라이브 부스트전 디아스는 94, 밀리탕은 91로 플러스 마이너스 3씩 적용되는 같은 구간에 있음. 라부를 평가할때  해당 선수의 부스트 전 능력치를 반영하여 활약도를 계산해 적용함으로 인해 지금과 같은 결과가 나왔다고도 할수가 없는거. 디아스랑 밀리탕은 같은 구간에 있는 선수니까. 고로 객관적으로 평점을 종합해 본 경기 결과를 놓고 보았을때 밀리탕이 부스트를 받고 디아스가 받지 못했다는건 말이 안됨

단순한 게임이기도 하고 디아스가 부스트 못받는다고 해서 하늘이 무너지는 것도 아니지만, 객관적인 평가를 통해 라이브 부스트가 구현될것이라 기대하면서 게임을 하고 시간을 쓰고 현질도 했을 유저들에게 이런 결과는, 앞으로 나올 시즌을 팔아먹기 위한 유저 기만이라는 말로만 설명되는거 같아 보임. 그렇게 욕먹고도 또 장난질 쳐서 카드 팔이 하려고 하는게 아니라면 이에 대한 적절한 해명이 필요할 듯.